关于 NFT 版权保护的争议

NFT 一直以来都是以号称能够很好地保护创作者的作品版权而受到许多数字艺术家的喜爱。同时，NFT 版权确权这一特性也被人们开发出来，已经在证书颁发、票据认证等领域有了很多应用。

但另一方面，NFT 却又饱受版权问题的困扰。比如在不久前杭州互联网法院审理的一起关于“胖虎打疫苗”NFT 侵权案件，国外的《低俗小说》NFT 也因版权问题而陷入了纠纷。不止是这些案例，在 NFT 圈子类似的侵权事件可以说层出不穷，还有很多。

NFT 中如此频发的版权侵权事件，也让它原本宣称的版权保护能力受到了怀疑，引发了大量争议。

事实上，关于 NFT 的版权保护在各种侵权事件的冲击下，它并没有受到任何动摇。这里我们就需要分清链上和链下资产的区别。

链上资产是位于区块链上的一部分，它是数字内容经由区块链的数字签名、加密转换等过程而产生。从本质上来说，位于区块链上的链上资产只是一串具有唯一性的代码。从这方面来说，NFT 确实具备版权保护能力，区块链给予了它不可篡改、不可分割、独一无二的特性，公私钥分离也让这份数字资产具有了极高的安全性。

链下资产就是我们十分熟悉的各种物理事物，或者像一幅画、一首歌这样具备创造性的无形作品。物理性的事物不必多说，它在谁手中，谁就拥有它的所有权（当然，这里是指合法拥有）。而那些拥有创造性的作品，就涉及到了关于版权的问题。

通常来说，对于一个作品，它的表现形式是十分多样化的，有的是存在于唯一的物理载体中，比如蒙娜丽莎；也有的是存在于许多副本中，比如出版社印刷的大量书籍；甚至也有的没有任何载体，就像一些口口相传的故事。这种多样化的表现，就让作品的版权和实物的所有权有着很大的不同，即版权的所有者并不一定是作品的持有者。

从 NFT 和链下作品版权的特性我们不难看出，如果有人将链下他人的作品上传到区块链中铸造为 NFT，该作品的版权依然是在原创作者手中，而上传者也因此造成了侵权。遗憾的是，以当前的区块链审查技术，是很难判断出上传的内容是否是原创作者的。

NFT 对于作品版权的保护，主要还是对于链上资产的保护，这也意味着，如果 NFT 确实是创作者或经过授权的机构、个人铸造，那么，它的版权保护依然是十分可靠的。因此，针对 NFT 中的侵权问题，也仍旧需要链外的版权保护法律和监管，通过两者结合，来形成一个立体的版权保护框架。